Довольно долго мне пришлось по разным причинам сидеть на плёночной фотографии, пока жареный петух не клюнул, неважно куда, но довольно чувствительно. И встал вопрос выбора цифрового фотоаппарата Денег было мало и был большой соблазн купить «продвинутую» мыльницу, на ней учиться, начинать работать с фотостоками и набираться прочего ума-разума. Среди компактов мне так и не удалось найти что-то перспективное, хотя любопытные модели попадались. Перевёл взгляд на псевдозеркалки. Впечатление было двойственное. С одной стороны многие модели оснащены прекрасными объективами переменного фокусного расстояния и почти постоянной светосилы во всём диапазоне. Казалось бы, взял аппарат долларов за 500 и всё, объектив универсальный, качественный, других не надо.
Смущал такой параметр, как размер матрицы. Ведь это замена фотоплёнки. А то, что от размера кадра напрямую зависит качество, мне было прекрасно известно. Но и реклама, и многие пользователи уверенно кричали, что это отсталые взгляды, современные технологии давно и в корне всё изменили. Но почему профессионалы предпочитают работать на больших матрицах? Совсем от жизни отстали?
Всё встало на свои места, когда мне на глаза попалась вот такая таблица, показывающая размеры матриц различных фотоаппаратов. Достаточно сравнить самые маленькие прямоугольнички, соответствующие матрицам компактов, с площадью матриц зеркальных камер. Ну явно полнокадровые и APS-матрицы таят в себе гораздо больше возможностей!
Вот так я и выбрал свою первую цифровую зеркалку – Canon 400D. По цене она меня устроила, тем более, что я с рук покупал. Качество картинки не разочаровало. Это не углубляясь в подробности о шумах, детализации, ГРИП и прочих бокэ. Сегодня даже странно вспоминать о своих сомнениях. Жаль только, что современную камеру с полным кадром пока не могу себе позволить. И никаких компактов!
Комментариев нет:
Отправить комментарий